сводятся к переоценке

Впоследствии оперативник УСБ Ломачев и его коллеги Петров и Колянин указали, что привлекли для участия в ОРМ С.Афанасьева. При этом он не сообщал им о том, что располагал информацией об инспекторах-вымогателях, но подписал заявление о добровольном участии в мероприятиях по изобличению взяточников. Афанасьев был снабжен скрытой видеокамерой и микрофоном.

В июле 2007 г. начальник областного УСБ вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в связи с тем, что УСБ ГУВД располагает оперативной информацией в отношении сотрудников ДПС УГИБДД ГУВД, которые при несении службы на стационарных постах и федеральных трассах, проходящих по территории области и г. Санкт Петербурга, получают взятки, сопряженные с вымогательством, от водителей автотранспортных средств за непривлечение их к административной ответственности.

Как можно судить по материалам дела, классическая схема по изобличению нечистых на руку инспекторов ГИБДД в деле инспектора ДПС ГИБДД ГУВД Санкт -Петербурга и Ленинградской области Крутова А. Г. не сработала.

В поисках инспектора-взяточника

Обвинение считало что, да, так как Федеральный закон от 12.08.1995 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закон об ОРД) «не указывает, как обязательное основание для проведения оперативно-розыскного мероприятия сведения о том, что конкретное лицо, за конкретное действие договаривается с конкретным лицом о получении взятки, либо вымогает ее». Защита считала, что проведение оперативного эксперимента в отношении лица, без достаточных сведений о том, что оно систематически берет взятки, то есть подготавливает, совершает или совершило преступление, незаконно. Суды встали на сторону защиты.

Можно ли проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении всего личного состава подразделения ГИБДД?

В прошлом номере «УП» рассказал о том, как суд оправдал водителя, обвинявшегося в покушении на дачу взятки инспектору ГИБДД. Как можно догадаться из названия статьи, в этот раз речь пойдет об обратной ситуации. Объединяют эти два случая не только оправдательные приговоры, но и схожие мотивировки суда по вопросам допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности.

Участники дискуссии: , , , , , , , +еще 3